Strojanovi, Jelinčiči in paragrafi, ali kaj pomeni “zavrnitev obtožbe po 1. točki 357. člena ZKP”
12.12.2006
V primeru izbrisa Guštijevega zapisa o Ani Jud marsikateri zainteresirani bralec ni vedel, kako priti do posnetka spletne strani na Googlu. Danes pa se bomo naučili, kako postati armchair pravnik, da bi lahko tekoče brali sodbe v imenu ljudstva.
Danes so po mailih zaokrožila poslanska vprašanja SNS v zvezi z odstopom tožilcev od pregona članov družine Strojan, ki naj bi zagrešili več posilstev otrok. Skenirano sodbo si lahko ogledate na linkih tukaj (od tukaj sem pobral linke) ali tukaj (linki na strani sodbe so razdeljeni po črkah besed “31. rojstni dan”).
To bo gotovo vroča tema naslednjih dni in marsikoga bo zanimalo, kaj pomeni npr. “zavrnitev obtožbe po 1. točki 357. člena ZKP” ali “oprostitev obtožbe po 3. točki 358. člena ZKP”, zaradi česar sta Strojanova zapustila sodno dvorano brez lisic. Pa si poglejmo.
Vsi veljavni zakoni Republike Slovenije (in še kaj drugega) so dostopni na portalu Register predpisov RS. Povezavo si dajte med priljubljene, pride prav: http://zakonodaja.gov.si/ . V desnem zgornjem kotu najdete lupo
. Kliknite jo za dostop do iskalnika. Vpišite ZKP in kliknite gumb “Iskanje”. Takoj se boste poučili, da ZKP pomeni Zakon o kazenskem postopku. Kliknite na zadnji link, ki je bil spremenjen kot zadnji. Prikažejo vam stran z osnovnimi podatki o ZKP - kdaj je bil sprejet in kako je bil spreminjan. Kliknite na link 8/2006 pod Naslovom:
![]()
Voila, besedilo Zakona o kazenskem postopku se vam odpre v novem ali obstoječem zavihku (Firefox) oziroma v novem oknu (Internet Explorer). Zdaj morate samo še poiskati ustrezna člena:
357. člen
Sodbo, s katero zavrne obtožbo, izreče sodišče:
1) če je tožilec v času od začetka do konca glavne obravnave umaknil obtožbo;
2) če je oškodovanec umaknil predlog;
3) če je bil obtoženec za isto dejanje že pravnomočno obsojen, oproščen obtožbe ali je bil postopek zoper njega s sklepom pravnomočno ustavljen;
4) če je bil obtožencu odpuščen pregon z amnestijo ali pomilostitvijo ali če kazenski pregon ni več dopusten zaradi zastaranja ali če so podane druge okoliščine, ki izključujejo kazenski pregon.
358. člen
Sodbo, s katero oprosti obtoženca obtožbe, izreče sodišče:
1) če dejanje, za katero je obtožen, po zakonu ni kaznivo dejanje;
2) če so podane okoliščine, ki izključujejo kazensko odgovornost;
3) če ni dokazano, da je obtoženec storil dejanje, katerega je obtožen.
Tako, babici ali dekletu boste torej znali razložiti, da je tožilec umaknil obtožbo, da sta Miha in Marinko Strojan posilila otroka, kraja pa jima ni bila dokazana.
P.S.
Pozornejši bralec bo opazil, da se zakoni ves čas spreminjajo, sodišče pa mora vedno upoštevati trenutno veljavno zakonodajo. Če hočete ugotoviti stanje ZKP v trenutku sodbe (l. 2000) pojdite v knjižnico in prosite za starejšo verzijo ali pa si oglejte vse Zakone o spremembah ZKP ter odštejte spremembe od zadnjega (uradnega prečiščenega) besedila.






Hvala, Neuromancer, da nas izobražuješ
Vendar pogrešam tvoje (laično) mnenje, kaj ti misliš o tem, je sodnik ravnal prav?
Samo na osnovi skenirane sodbe bi težko sodil o čemerkoli. Menim pa, da je posilstvo otroka nesprejemljivo dejanje v katerikoli kulturi.
Šokirana sem. Glede na utemeljitev v sodbi je tožilec umaknil obtožbo za napad na to punčko saj se sodnik v izreku sodbe sklicuje na 1.točko 375. člena - škoda, da Jelinčič ni priskrbel tudi faksimila tega dokumenta, da bi videli, da osnovi česa je tožilec umaknil obtožbo.
Brez tega dokumenta si res ni mogoče delati lastnih sodb.